Üniversite jürileri—bitirme projeleri, yüksek lisans seminerleri, doktora nitelik sınavları ya da tasarım stüdyoları—yalnızca bilgi aktarımı değil, kanıt–akıl yürütme–değer üçlüsünün sahnede sınandığı birer karar toplantısıdır. Jüriler, kısıtlı zamanda çok disiplinli bir soruyu yanıtlamanızı bekler: “Bu problem bağlamında neyi, neden, nasıl yaptın; ne öğrendin; çıktıların hangi koşullarda genellenebilir; bir sonraki adım ne?” Bu soru, metinle değil, mimariyle yanıtlanır. Prezi’nin mekânsal anlatımı (zoom, pan, çerçeve), jürilerin ihtiyaç duyduğu bütün–parça–bütün ritmini doğal olarak destekler: Makro kanvasta “problem–yaklaşım–bulgu–değer” çerçevesi, mikro sahnelerde “kanıt kartları–deney düzenekleri–tasarım kararları–hata ve sınırlılık” katmanları, finalde net bir yol haritası ve savunulabilir öneriler.

1) Jüri tipolojisi: Kim hangi “evet”i arıyor?
Jüri, tek sesli değildir.
-
Alan uzmanı hoca: Kuramsal doğruluk, literatür konumlandırması, yöntem sağlamlığı.
-
Uygulamacı/dış jüri üyesi: Saha gerçekliği, uygulanabilirlik, risk–maliyet.
-
Yöntembilimci: İstatistiksel/deneysel geçerlik, yanlılık kaynakları.
-
Tasarımcı/ürün odaklı jüri: Kullanıcı deneyimi, malzeme–form–işlev uyumu.
-
Etik temsilci/sorumlu araştırma gözlemcisi: Onam, veri mahremiyeti, telif.
Prezi kurgusu: Merkez sahnede tek cümlelik problem ifadesi; çevrede beş ada (Kuram, Yöntem, Bulgular, Uygulama, Etik). Soru geldiğinde doğrudan ilgili adaya kısa pan ile yaklaşın.
2) Rubrik okuryazarlığı: Değerlendirildiğiniz maddeyi sahneye taşıyın
Rubrikte genellikle “problem tanımı, literatür kapsamı, yöntem doğruluğu, sonuçların yorumu, iletişim” gibi başlıklar vardır.
Teknik: Her rubrik maddesini Prezi’de bir mikro sahneye çevirin: Başlık sonuç cümlesi olsun (“Yöntem: Ön-kayıtlı protokole %100 uyuldu.”). Böylece jüri rubrik→sahne eşleşmesini zahmetsiz görür.
3) Araştırma sorusu/hipotez: Bulanık başlarsa, bulanık biter
Tek cümlelik bir araştırma sorusu/hipotez, tüm sahnelerin referans noktasıdır.
-
Sorun tanımı: Kısıt–bağlam–önem.
-
Varsayım/hipotez: Test edilebilir ifade.
-
Başarı ölçütü: Önceden belirlenmiş metrik/etki eşiği.
Prezi: Giriş sahnesi = “Problem–Hipotez–Başarı Ölçütü” üç satır; her biri yakın planda açılır.
4) Literatür sahnesi: Harita, liste değil
Metin yığınları yerine ilişkiler haritası çizin: “Üç ana yaklaşım, iki boşluk, bu çalışmanın katkısı.”
Kural: Literatür sahnesinde tek iddia: “Yöntem X, bağlam Y’de ihmal edildi; çalışmamız bu boşluğu kapatır.” Alt sahnede 2–3 ana referans ve tarih.
5) Yöntem mimarisi: Neyi, nerede, kimle, nasıl düzenlediniz?
-
Tasarım/deney: Örneklem/katılımcı, ölçümler, görevler, cihazlar.
-
Önyargı kontrolü: Körleme, rastgeleleştirme, karşı dengeleme.
-
Analiz planı: Ön-kayıt, varsayım kontrolleri, duyarlılık analizi.
Prezi: “Yöntem akışı” sahnesi; her adım tek cümle. Yan sahnede “Sınır kartı”: neyin ölçülmediği ve neden.
6) Kanıt kartları: Tek sayı → kaynak–tarih → bağlam
Bulguları tek sayı dramaturjisi ile verin:
-
Başlık: “Yoğun saatte bekleme süresi –%22 (n=48, Q1 2025).”
-
Bir adım içerde: Veri kaynağı, hatalar, güven aralığı/etki büyüklüğü (metinle, formül değil).
-
Yanda: Mikro vaka veya örnek kullanım.
Prezi: Yakınlaştıkça detay artar; uzaklaşınca sonuç görünür.
7) Tasarım projelerinde karar izleri: Neden böyle çözdün?
Mimarlık/endüstriyel tasarım/etkileşim tasarımı jürilerinde soru şudur: “Karar zincirin nereden nereye gitti?”
-
Kısıtlar: İmar/standartlar, malzeme, bütçe, ergonomi.
-
Alternatifler: Kısa karşılaştırma (neden/elendi).
-
Gerekçe: Kullanıcı verisi, simülasyon, prova maketi.
Prezi: “Karar izi” yolunda her düğüm bir kanıt kartına bağlıdır.
8) Hata ve sınırlılık: Zayıflığını sahneye çıkaran güçlenir
Jüriler “kusursuz anlatı”ya şüpheyle bakar.
-
Sınırlılık: Örneklemin temsiliyeti, ölçüm gürültüsü, cihaz kalibrasyonu.
-
Hata: İstenmeyen varyans, prosedür sapmaları.
-
Ders: Bir sonraki sürüme alınan önlem.
Prezi: “Sınırlılık & Öğrenme” adası; kırmızı bağırış yok, nötr ciddi dil.
9) Etik ve araştırma bütünlüğü: Güvenin omurgası
-
Onam & mahremiyet: Kişisel verilerin maskelemesi, saklama süresi.
-
Telif ve lisans: Görsel/ikon, veri seti referansları.
-
Ön-kayıt/OSF: Varsa bağlantı; yoksa neden.
Prezi: “Etik kartı” her kanıt adasının kapısında küçük not olarak tekrar eder.
10) Canlı demo ve fallback: Sunum günü Murphy kanunu
Canlı demo harikadır, kırılgandır.
-
A planı: İnteraktif demo.
-
B planı: 30–45 sn ekran kaydı (sessiz).
-
C planı: 6–10 karelik animatik.
Prezi: Demo sahnesinin hemen arkasında fallback çerçeveleri; pan/zoom ile kesintisiz akış.
11) Zaman–ritim–nefes: 12–20–30 dakikalık paketler
-
12 dk: Problem–Yöntem–3 bulgu–Sınırlılık–Sonraki adım–CTA.
-
20 dk: Literatür köprüsü, bir ek bulgu veya tasarım alternatifi.
-
30 dk: Uygulama vakası + mini demo + hassasiyet analizi.
Prezi: Sahne başlıklarına süre etiketi. Yoğun sahneyi nefes çerçevesi izlesin (tek cümle–tek görsel).
12) Görsel tutarlılık ve grid: Jüri gözünün öğrenme eğrisi
-
3+1 palet, iki tipografik seviye, tek ikon seti.
-
Grid disiplini: Başlık–gövde–not aynı yerde.
-
Kontrast: Metin okunabilirliği (WCAG) ve renk körlüğü dostu işaretler.
Prezi: Stil setini kilitleyin; jürinin dikkatini mesaja taşıyın.
13) Çok dillilik ve yerelleştirme: Aynı hiyerarşi, farklı metin
Uluslararası jürilerde TR/EN sürümlerini aynı kanvasta tutun.
-
Başlıklar: Her dilde sonuç cümlesi.
-
Terimler: Glosary sahnesi (kısa).
-
Ses–altyazı: Sessiz varyant zorunlu.
Prezi: Dil düğmesi; pan/zoom rotası değişmez.
14) Q&A koreografisi: Soru geldiğinde kanıt adasına uçmak
Soru anında dolambaç yok:
-
Yöntem sorusu: “Analiz planı” sahnesine.
-
Geçerlik sorusu: “Sınırlılık & Öğrenme”.
-
Uygulama sorusu: “Vaka & etki” kartı.
Teknik: Kısa pan yolları önceden işaretlenir; konuşmacı kas hafızası geliştirir.
15) Disiplinlerarası örnek akış: Mühendislik
Konu: Görüntü işleme ile üretim hattında anomali tespiti.
Akış: Problem (yanlış negatif maliyeti) → Literatür boşluğu → Yöntem (veri toplama/etiketleme, model, metrik) → Bulgular (F1, inference süresi) → Sınırlılık (ışık koşulları) → Vaka (pilot tesiste –%18 duruş) → Sonraki adım (ışık kutusu/transfer öğrenme) → CTA (30 gün ek pilot).
Prezi: “Tek sayı” başlıkları ve etik kartları sahne kapılarında.
16) Disiplinlerarası örnek akış: Mimarlık/Tasarım Stüdyosu
Konu: Kıyı şeridinde iklim uyumlu kamusal alan.
Akış: Sorun (ısı adası, taşkın) → Analiz (rüzgâr–gölge) → Senaryo (3 alternatif) → Karar izi (neden bu) → Prototip/malzeme → Kullanıcı akışı → Etki (termal konfor) → Sınırlılık (maliyet, bakım) → Paydaş süreci → CTA (belediye ön onayı).
Prezi: Karar izine bağlı kanıt kartları (CFD sonucu, kullanıcı trafiği).
17) Disiplinlerarası örnek akış: Sosyal Bilimler
Konu: Mikro kredi programının kadın istihdamına etkisi.
Akış: Problem → Literatür boşluğu → Yöntem (eşleştirme, sahte deney) → Bulgular (etki büyüklüğü) → Duyarlılık analizi → Sınırlılık (ölçülmeyen değişkenler) → Politika notu → CTA (saha genişletme–etik onay).
Prezi: “Politika notu akışı” sahnesi: Sorun–seçenek–eşitlik etkisi–öneri.
18) Disiplinlerarası örnek akış: Sağlık/Yaşam Bilimleri
Konu: Giyilebilir cihazla uyku kalitesi izleme.
Akış: Hipotez → Protokol → Ölçüm güvenilirliği → Bulgular → Klinik anlam → Sınırlılık (örneklem) → Etik–onam → Sonraki adım (randomize çalışma).
Prezi: Tıbbi iddialarda kaynak–tarih notu şart; aşırı görsel yerine tek sayı.
19) Danışman–ekip rolleri: Kimin katkısı ne?
Jüriler katkı sınırını görmek ister.
-
Roller: Veri toplama, modelleme, prototipleme, yazım–editleme.
-
Danışman görüşü: “Şu kararlarda rehberlik.”
Prezi: “Katkı haritası” küçük, net; gösteriş değil saydamlık.
20) Prova–A/B–ölçme: Hangi sürüm ikna ediyor?
-
A/B: Başlıkta soru vs sonuç cümlesi; demo önce/sonra; sınırlılık önde/sonda.
-
Metrikler: Süre taşmaları, en çok soru alan sahneler, “kanıt sonrası sessizlik”.
Prezi: Sürümleri ayrı dosyada tutun; canlıda tek sürüm kullanın.
21) Görsel yanlışların tamiri: Gürültüyü kes, anlamı büyüt
-
Sorun: Metin çok. Çözüm: İki cümle.
-
Sorun: Grafik karmaşık. Çözüm: Tek sayı → kırılım sahnesi.
-
Sorun: Renk bağırıyor. Çözüm: 3+1 palet, ton kontrastı.
-
Sorun: Jüri kayboluyor. Çözüm: “Siz şuradasınız” işareti; ekmek kırıntısı rotası.
22) Telif ve alıntı etiği: Kısa ama izlenebilir
Görsellerde atıf, veri setinde lisans; alıntı 10–15 kelimeyi aşmasın; uzun alıntılar ek sahnede.
Prezi: “Kaynakça” mini adası; balyoz gibi değil, net.
23) Erişilebilirlik: Herkese eşit izlenebilir sunum
-
Kontrast ve punto: Salon projeksiyonunda dahi okunur.
-
Renk körlüğü: Şekil/ton işaretleri.
-
Sessiz sürüm: Altyazı/kısa açıklama, jest–mimikle değil metinle anlam.
Prezi: Aynı kanvasın sessiz varyantı ve mobil kırpımı.
24) Sonraki adımlar ve CTA: Jüriye “evet” demeyi kolaylaştırın
-
Araştırma: “Randomize çalışma için etik başvuru—Kasım 2025.”
-
Uygulama: “Belediye ön görüşmesi—2 hafta.”
-
Yayın: “Ön baskı—Aralık; dergi gönderimi—Şubat.”
Prezi: CTA boşlukta tek cümle; altında engel azaltıcı not (“veri seti arşivlendi, link hazır”).
25) Zor sorulara hazırlık: “Bilmiyorum ama…” disiplini
Her şeyin cevabı yoktur.
-
Teknik: “Bu soruyu test etmek için şu ek protokolü öneririm.”
-
Ahlaki: “Bu durumda onam biçimini değiştirir, kapsayıcı örneklem yaratırım.”
Prezi: “Açık sorular” sahnesi; savunma dürüstlükle güçlenir.
26) Jüri öncesi–günü–sonrası kontrol listesi
-
Öncesi: Rubrik → Prezi haritası, demo B/C planı, saat–mekân–bağlantı.
-
Günü: Provası yapılmış A–B yolları, notlar off-screen (ikinci cihaz).
-
Sonrası: Soru dökümü, öğrenme döngüsü sahnesi, teşekkür e-postası.
Prezi: Aynı dosyada “Kılavuz” adası; kamuya açık değil, sunucuya özel.
27) Etkili kapanış: Vizyon cümlesine geri dön
Finalde başladığınız cümleyi tekrar edin: “Bu projede X problemini Y yöntemle ele aldık; Z koşullarda şu etkiyi gördük; bir sonraki adım…”
Prezi: Son sahne boşlukta tek cümle + tek sayı (en kritik etki) + CTA.
Sonuç
Bir jüri sunumu, hikâye anlatarak değil, kanıtı düzenleyerek kazanılır. Prezi; hipotezden sınırlılığa, yöntemden canlı demoya, literatürden uygulama vakasına kadar katmanlı bir mantık kurmanıza izin verir. Başarının özeti şudur:
-
Tek cümlelik problem/hipotez ve başarı ölçütü ile açın.
-
Literatürü harita üzerinden, katkıyı tek cümle ile gösterin.
-
Yöntemi izlenebilir kılın; sınır kartı ile dürüstleşin.
-
Bulguları tek sayı dramaturjisi ile sahneleyin; kaynağı–tarihi yazın.
-
Tasarım projelerinde karar izlerini kanıta bağlayın.
-
Etik kartı ve telif notunu görünür tutun.
-
Canlı demo için fallback hazırlayın; zaman–ritim–nefes planlayın.
-
Q&A’da kısa pan yolları ile soruyu kanıta bağlayın.
-
Çok dillilik–erişilebilirlik–sessiz sürüm ile herkesi içeri alın.
-
Sonunda net bir CTA ile jürinin “evet”ini kolaylaştırın.
Böyle kurulan bir sunumdan jüri, “güzel sunum” değil, “savunulabilir çalışma, net değer, açık yol” hatırlar. Ve bu hatıra, tezinizin notundan daha uzun ömürlü bir şeydir: araştırma itibarı.